L’auteur de ce site souhaite que le contenu de ce copyright, et droit d’auteur, de ce site soit non divulgable, non duplicable, et non transmissible.
On a juste le droit de donner le nom du site, mais l’auteur demande qu’on ne parle pas du contenu du site et son copyright et droit d’auteur, ni n’accorde le droit de faire de commentaires sur le site et le contenu de ce copyright et droit d’auteur … (une forme de secret de l’information) …
Si cette troisième partie de ce site nommée « 21hydrogene » copyright 2025 et droit d’auteur, n’est pas un hoax (un canular, ce qui n’est pas très grave en soit) … il sera, alors, peut-être le futur de l’humanité : « 21hydrogene ». En tout cas dans ce copyright, je fais comme si ce procédé marchait et durait dans le temps … Ce qui resterait possible, jusqu’à preuve du contraire … même si cela me fait paraître mythomane.
(Il faut vraiment comprendre la matière, dans ses différents états, liquides, gazeux, solides, dans ce copyright ou droit d’auteur, avant de se lancer dans des recherches, sur ce procédé sur la matière, qui peut être coûteux, peut-être dangereux, et peut-être aussi, inutile) …
« La 21hydrogene » avec « la », devant reste pour le nouveau type d’essence à base d’hydrogène, tandis que « 21hydrogene » est pour tous les mélanges matériaux, liquides, gazeux ou solide fait par « 21hydrogene ».
J’ai trouvé un procédé pour rendre l’hydrogène homogène dans l’eau (ou autres liquides, de préférence inflammables). Ce qui ferait de l’hydrogène, moins explosif, et une nouvelle forme d’essence, et pas trop cher, car diluée dans un liquide. Mais même si cela reste encore chère, et vu qu’il ne s’agit plus de matière première comme le pétrole, je me demande si les taxes que l’on pratique sur le pétrole, auront autant de raisons d’être sur la 21hydrogene, alors, sans une partie des taxes de l’essence, mon procédé pourrait être déjà intéressant actuellement. Le jour où le pétrole augmentera, mon procédé pourra rester une alternative viable, et à long terme pour le futur. J’ai appelé cette essence à base d’hydrogène, « la 21hydrogene », et le marché est aussi grand que celui des réserves de pétrole mondiale … Mais grâce à ce procédé, on pourrait également dissoudre de l’huile dans de l’eau ou d’autres mélanges encore qui semblait jusqu’à présent impossible, et donnerait naissances à une foule de nouveaux médicaments ou autres mélanges encore, pour la nourriture pour la santé, ou encore une foule de nouveaux matériaux, voire de nouveaux métaux. Des nouveaux mélanges qui semblait jusqu’à là impossible … feront aussi partie de « 21hydrogene »
Je ne souhaite pas que l’on brevète les contenus de ce copyright et droit d’auteur sans mon accord légal.
Ces quelques pages représentent un droit de copyright et un droit d’auteur protégé par des lois internationales, qui ne représente peu de valeurs juridiques, si ce n’est de prouver devant la loi que l’idée est datée de manière antécédente. Mais les lois servent à rendre la justice et les intérêts de cette découverte et invention pourrait être si colossaux, que cela pourrait générer beaucoup d’injustices, qu’une, ou des entreprises prennent les droits de déposer des brevets, sur ce simple copyright et droit d’auteur. Ce serait aussi injuste que des gens déposent des brevets, sachant que c’est la main mise sur l’information d’un copyright ou droit d’auteur, et contre la volonté de l’auteur de ce copyright et droit d’auteur, et contre la volonté du contenu de ce copyright et droit d’auteur. Cette découverte et aussi l’invention, est telle, qu’il peut exister des groupes d’intérêts qui les trouveraient très avantageux, après dépôts de brevets dû aux vols de ce copyright, ils pourraient trouver des avantages d’engager des frais et des poursuites sur le plagiat ou vol de cette invention par ce simple copyright ou droit d’auteur de base, ou sur toute forme de production découlant, qui ne pourraient pas exister sans ce copyright, ce droit d’auteur de base qui est le premier et unique sur la planète. Considérer comme axiome dans la loi que le premier qui brevète, a les droits sur l’invention ci-dessous, est fort peu probable, sans le vol de l’information de ce copyright et droit d’auteur, et qui est, en quelque sorte, une sorte de monopole de l’information de base (même si des gens peuvent revendiquer aussi l’avoir inventer, ou disposer de l’information avant), et par conséquent ce serait sûrement mensonge devant la loi, de revendiquer la propriété de l’information contenu dans ce copyright et droit d’auteur. Utopiquement, ce serait moralement négatif devant les lois et la justice des pays qu’une société, ou entreprise s’empare des inventions de ce copyright et droit d’auteur, et impose des monopoles potentiellement titanesques, juste parce qu’elle a été la plus rapide à déposer les brevets, après avoir pris conscience de ce copyright ou droit d’auteur. La loi et la justice devraient alors se remettre en cause pour le bien-être de l’histoire, qu’une arnaque, aussi grosse que le vol de brevet par le vol d’un copyright et droit d’auteur, dans une société, puisse rester dans la loi en jurisprudence, surtout si ce vol permettait aux voleurs de devenir potentiellement les industries les plus puissantes de la planète.
Il existe le secret, quand on invente, normalement on garde le secret de ce qui pourrait en découler afin de le breveter. J’espère que ce procédé peut durer dans le temps. Il va de soi que tout cela devrait rester secret, afin d’en tirer le maximum de brevets d’inventions, de ce procédé sur des liquides, ou autres matières, qui peuvent en découler, et les possibilités de brevets s’y rattachant. On n’est pas obligé de parler d’une invention énergétique et physique ou plutôt d’un procédé, dès que celui-ci voit le jour et de le donner à n’importe qui. Il peut en découler des brevets et des industries, et ce serait absurde que les plus rapides à avoir l’information et à breveter aient le monopole. Cela est dans la justice mais semble tellement loin de la justice des hommes que l’on puisse s’emparer d’un secret avant, représentant des montants colossaux, seulement car c’est dans la loi et nul n’est censé l’ignorer. Mais les lois servent à rendre la justice et pourtant les intérêts de cette invention sont donc potentiellement si colossaux, que cela pourrait générer beaucoup d’injustice qu’une entreprise prenne les droits de déposer des brevets sur ce procédé de ce copyright et droit d’auteur. Ce serait aussi injuste que des gens déposent des brevets, sachant que c’est la main mise sur l’information de ce copyright ou droit d’auteur, et contre la volonté du contenu, et de l’auteur, de ce copyright et droit d’auteur. Les inventions qui découlent d’un procédé, doivent-elles être publiques, s’il y avait de réelle risques d’Etat, et risque sur toutes les économies de la planète, où tout est argent ? Cette découverte amène sur un système qui génère de l’argent et potentiellement plusieurs dizaines ou des centaines de milliards d’euros (même peut-être plusieurs fois mille milliards d’euros ou de francs suisses), normalement on en garde le secret, jusqu’aux brevets. Mais pour moi, ce n’est pas très morale de garder un secret d’une invention qui est un peu comme la découverte de la roue, ou entre autres, donne accès à un nouveau type d’essence, ou absurde de décider de le donner qu’à une entreprise, qui deviendrait et de loin la plus puissante de la planète, et plus puissantes que les grosses nations de la terre, et cela peut-être gratuitement.
Les gens qui auront pris conscience de ce copyright et « droit d’auteur », ont aussi intérêt à considérer les désavantages et les conséquences d’une gestion d’une telle invention, mais surtout des brevets pouvant en découler, au plus rapide, gratuitement, que pour de bas intérêts financiers. Les industries, ou sociétés ne considérant ne respectant pas la justice, et plagiant ce copyright ou droit d’auteur, et mettraient en évidence le fait de ne pouvoir générer leur industries ou marchandises depuis eux, et par eux-mêmes, et si c’était possible devraient même être exclus de toutes exploitations industrielles et sociétaires futures. De même que ceux qui auront essayé de breveter le procédé, et de ne rien payé du tout, ou peu, devraient aussi être exclus de toutes exploitations industrielles et sociétaires futures. Si cette invention vaut effectivement des billions (plusieurs fois mille milliards d’euros ou de francs suisses) prétendre être de son origine serait très grave. Mais bien sûr jusqu’à maintenant, rien ne dit que ce procédé marche de manière efficiente et dure dans le temps …
Si cette industrie marche et vaut plusieurs billions, je compterais reverser environ plus de la moitié de mes gains de mes pourcents pour une fondation pour l’humanité, notamment pour racheter les forêts de la planète, aider le tiers monde, et racheter du gaz et du pétrole pour des stocks pour l’humanité …
Ce serait moralement négatif devant les lois des pays qu’une société s’empare des inventions de ce copyright et droit d’auteur, et impose des monopoles titanesques, juste parce qu’elle a été la plus rapide à déposer les brevets et que c’est dans la loi et que cela, dans ce cas, fasse jurisprudence. Vous subiriez les solutions matérielles et économique des faux tenants de cette découverte et/ou invention, qui vous imposeraient leur monopole d’énergie et de matière. Cette invention pourrait être, si bien réelle, dans notre monde actuel, tout simplement dangereuse si elle était détenue que par une seule entreprise ou une industrie, ou même qu’un pays. Et quel gâchis de se faire imposer un monopole de telles inventions alors qu’elles pourraient profiter au plus grand nombre.
Cette invention pourrait toucher des milliards d’individus et presque toutes les villes de la planète et surtout nous apporter beaucoup de sagesse dans la compréhension de la matière et des énergies, et permettre à nos sociétés d’exister plus longtemps et plus intelligemment, sans vivre les crises de la fin du pétrole à 200 $ le baril de pétrole et peut-être plus. J’espère, même si cela paraît utopique, vu les futurs enjeux, potentiels, colossaux financiers, et la vie des sociétés, que les entreprises qui seront les plus rapides à déposer les brevets, en viendront devant la justice, à la réflexion de la justice et de la loi, des droits réelles, et par intérêts, se diront qu’ils ont le droit comme tout le monde d’exploiter aussi ces brevets, en faisant des procès aux premier à avoir déposé ces brevets pour acquisition illégal de l’information de ces brevets, dans un copyright et droit d’auteur (sur ce site). J’espère que ces différentes entreprises finiront d’un commun accord, par respecter mes droits de ventes. Afin d’exploiter en commun accord, des sommes de brevets ou non, découlant de cette invention, en partie, pour l’humanité. Sinon pourrait-on parler réellement de justice et de lois, sans être décadent, en ce qui concerne la propriété de l’information qui pourrait être revendiquée, contre mon gré, par des tiers et qui mentiront ouvertement sur la propriété de l’information de base de ce copyright, et droit d’auteur.
Sachant que c’est une vente d’une conscience complexe, hors du commun, et surtout d’un procédé, et que sans mon invention de base, les utilisateurs n’auraient rien du tout. Par conséquent que l’on veuille ou pas tout ce qui découle de cette invention vient de ce texte de base, dont on ne devrait pas parler du contenu de ce copyright et droit d’auteur, et qui ne devrait pas être dupliqué, et le contenu sensé ne pas être transmissible, soit, on ne doit pas en parler de quelque manière que ce soit, surtout sous forme d’explication, ou de dessins, et dont les enjeux du contenu, pourraient dépasser la notion de justice car, potentiellement, des finances pour l’humanité entière, et peut-être créer de nouvelles jurisprudences. Considéré comme axiome que le premier qui brevète a les droits, est impossible sans le vol de l’information de ce copyright et droit d’auteur, et qui est, en quelque sorte, une sorte de monopole de l’information de base, et par conséquent ce serait mensonge devant la loi, de revendiquer la propriété de l’information contenu dans ce copyright et droit d’auteur, ni de revendiquer le développement, la fabrication, ni obtenir des titres de protection, ni commercialiser et/ou exploiter ce procédé. Je vendrais, dans l’idéal, donc 48 %, et garderais 52 % pour moi, puis je laisserais 48 % de ces 52 % pour l’humanité. Je pense aussi donner une grande partie de mes bénéfices, à une fondation pour l’humanité, que j’aimerais appeler « la fondation pour l’humanité ».
(Après la vente de 48 % de 21hydrogene, je garde donc 52 % cela semble énorme, mais je tiens à réinvestir la une grande partie de mes revenus, dans ma fondation pour l’humanité, premièrement, donc, à racheter des forêts de la planète et des zones à risques, pour l’humanité, deuxièmement à soigner le tiers monde, et troisièmement à racheter du pétrole et du gaz pour des réserves pour l’humanité… et sécurisé les zones de froid de la planète pour qu’elles soient non exploitable « ad aeternam »)
Car si le premier essaye de s’approprier ce copyright, contre mon grès, et brevète et devient ou une des premières industries mondiales, où serait la justice et le bon sens, et comment une industrie pourrait-elle prétendre à de telles inventions, sans mentir, car cette invention est pourtant encore loin de nos concepts. Dans ce cas les gens qui ne détiennent pas les brevets, pourraient vraiment trouver un intérêt aux faits de dire qu’il y un manque de « justice » et de jurisprudence dans la loi, et d’égalité, notamment de l’injustice de détenir des monopoles de brevets, dû aux vols d’informations, dans ce copyright et droit d’auteur, contre le grès de l’auteur de ce copyright et droit d’auteur, et de vol de l’argent qui devrait être destiné à l’humanité, et pas à des monopoles d’entreprises qui m’auraient volé. Les entreprises et industries découlant de ce copyright, ou droit d’auteur, ne devraient pas exploiter gratuitement, même indirectement le contenu de ce copyright, car dépendant de ce copyright, ou droit d’auteur, où je demande la confidentialité, la non duplication, la non distribution du copyright, et la non divulgation du contenu de ce copyright, autre que le droit de parler juste du nom du site, et je demande également de ne pas faire de commentaires sur ce copyright et ce droit d’auteur.
INFORMATIONS CONFIDENTIELLES
Pour autant qu’on ait la capacité de trouver cette inventions réalisables (ou plutôt procédé), et que les informations paraissent pertinentes.
- Des potentialités de dizaines de fois plus de mille milliards d’Euros (ou de francs suisses) de chiffre d’affaires en partie, pour l’humanité et pas pour des monopoles d’un Etats, ou d’entreprises ayant revendiqués d’autres origines de l’information de base, que ce copyright …
L’auteur de ce site qui souhaite donc que le contenu de ce copyright et droit d’auteur de ce site soit non divulgable, non duplicable, et non transmissible. L’auteur autorise le droit de donner le nom de ce site, mais demande de ne pas parler du contenu de ce site et copyright et droit d’auteur, ou faire de commentaire sur le site et copyright et droit d’auteur …
J’ai longtemps cherché à faire du pétrole artificiel. Je voulais mélanger de l’hydrogène avec de l’eau, mais on ne sait pas encore faire. On ne sait non plus pas mélanger l’essence avec de l’hydrogène … Je voulais rendre l’hydrogène moins dangereux …
Si l’on pouvait créer de l’essence artificiel on aurait à peu près, la même combustion d’hydrocarbure mondiale que le fait le pétrole actuel, les militaires n’auraient plus de problèmes de pétrole pour le futur. Par exemple on pourrait aussi faire de l’hydrogène-essence explosif, mais moins explosif que l’hydrogène seul, plutôt que de l’hydrogène-eau, cela semblerait aussi plus logique …
Quels marchés colossaux, et quel sera le prix de « la 21hydrogene » (hydrogène-eau, ou autres) ?
Bref, à force de chercher, j’ai trouvé la solution ci-dessous qui, si elle fonctionnerait, vaudrait des billions d’euros ou de franc suisses. (Réserve de pétrole actuelle environ à 100 dollars le baril, moins les % utilisé dans le plastique, mon énergie durera plus longtemps que la durée du pétrole actuelle (même à 25 dollars le baril cela vaudrait quand même plusieurs billions d’euros ou de francs suisses) … et d’autres industries qui seraient générées par ce procédé, qui vont sans doute générer des milliards d’euros, de francs suisses en plus à l’économie mondiale).
C’est que la solution serait peut-être d’hyper ioniser (ou super ioniser, donc, par exemple, à hautes températures, et/ou des hautes pressions, et/ou des charges électriques) le liquide (ou d’ioniser un liquide). De cette manière, le liquide (dans ce cas l’eau, ou d’autres liquides) pourrait être mélanger, pour y mettre de l’hydrogène liquide de manière homogène… Donc hydrogénisation d’un liquide serait maintenant envisageable (mettre de l’hydrogène dans un liquide, et le rendre homogène) … Mais fallait-il y penser, dans ce sens …
Mais il y aussi dans l’hyper ionisation, des charges électriques, par exemple (car l’ionisation peut se faire aussi, par exemple, avec des radiations), qui permettraient de mettre les liquides (ou la matière) à la même fréquence et de faire les mélanges, ou par exemple, de casser les molécules permettant des mélanges en changeant la fréquence électrique de la matière … en plus des réglages de la pression et de la température de l’hyper ionisation.
Cela devrait marcher, de mettre du courant électrique (comme l’ionisation), dans deux liquides hétérogènes, ou plutôt hyper ioniser et changer sa température, ainsi que sa compression, permettrait, de cassé la force d’attraction des molécules des deux liquides (ou plus), et encore, on ne sait pas combien de temps ces liquides, ou autres mélanges, ensemble tiendraient (et suivant les mélange s’il n’y a pas de risques toxiques, ou d’explosions, ou autres), et par exemple de mélanger de l’eau à de l’huile, ou plutôt de l’eau à de l’hydrogène et de les rendre homogènes, la vraie question est donc combien de temps ces mélanges tiendraient et s’il fallait rajouter quelque chose, pour que ces mélanges tiennent plus au moins longtemps … Peut-être avant le mélange des deux liquides, faudrait-il hyper ioniser (ou ioniser), les liquides et donc les compresser et changer la température … Ou mettre les liquides ensembles, hyper ioniser (ou ioniser), donc les compresser, et changer la température … Peut-être même qu’il faudrait décompresser les produits mélanger (ou les compresser), pour que le mélange homogène se fasse.
Il faut peut-être aussi en utilisant les quatre possibilités de mélange et d’(hyper) ionisation donc A) d’(hyper) ioniser l’hydrogène liquide (ou liquide 1) et (hyper) ioniser l’eau (ou liquide 2) … pour faire un mélange homogène. Ou donc B) d’(hyper) ioniser l’hydrogène liquide (ou liquide 1) et eau (ou liquide 2) ensemble pour faire un mélange homogène … ou C) mettre de l’hydrogène liquide (ou liquide 3) dans de l’eau (hyper) ioniser (ou liquide 2), D) ou de l’eau (ou liquide 4) dans de l’hydrogène (hyper) ioniser (ou liquide 1) … Il y a quatre tests à faire afin de trouver la solution du mélange de l’eau (ou liquide 4) et de l’hydrogène liquide (ou liquide 3) … une fois le procédé des quatre différents types de mélange liquides compris et la compressions et les températures, on pourra mélanger d’autres liquides (ou autres matériaux) ensemble comme de l’eau et de l’huile et bien d’autres encore … Mais il faut donc également compresser le ou les liquides, et changer la température et faire des réglages, pour que les mélanges dures longtemps de manière optimum.
Il faut donc faire des essais des mélanges, et aussi la température et la pression, bref faire tous les tests pour que les liquides deviennent compatibles et mélangeables … Cela fait un certain nombre de tests, mais ne doit pas être hors de portée, tout en faisant attention qu’il n’y ait pas de risque d’explosion des liquides ou de leurs mélanges, ni de dégagements toxiques… Mais ce procédé pourrait fonctionner également pour d’autres liquides, solides ou gazeux : « 21hydrogene ».
Ce procédé en fait permettrait de faire des mélanges de matières, de produits hétérogènes, qui par hyper ionisation (ou ionisation), deviendraient homogènes, et pouvant varier à l’infini, comme une nouvelle chimie.
Le procédé est là, je l’ai inventé (même si sa création fut un peu plus complexe), et il reste potentiellement à moi, il faut juste le réaliser, tout en obtenant un optimum de durée des mélanges des liquides, une fois mélanger pour dans ce cas la 21hydrogene, soit une substitution au pétrole.
Ce procédé permettrait, donc, une sorte de nouvelle chimie, des nouveaux mélanges de liquides et donc de médicaments, mais aussi de nouveaux matériaux … de nouveaux métaux, plastiques etc. etc. on aurait qu’a hyper ioniser les métaux ou les liquides pour faire de nouveaux mélanges … Donnant par exemple pour les métaux : des métaux plus résistants (durs), plus souples, plus conducteurs, plus isolants … etc. etc. etc.
En gros la part de marchés du pétrole mondiale vaudrait des billions et aussi le remplacement du pétrole par la 21hydrogene … Mais sur 20 ans quelle consommation et réel prix, et la part que va prendre le remplacement du pétrole si cela marchait … Bref si tout cela reste peut-être qu’un hoax, cela fait quand même réfléchir …
Et le fait qu’on exploite la 21hydrogene pourrait empêcher qu’on exploite l’antarctique ou le pôle nord ou le Groenland, et aussi qu’on sécurise ces sites (en le rachetant à l’humanité) … pour des siècles encore (ou même des millénaires) …
Imaginer pour la 21hydrogene, ce simple procédé, équivaudrait à que ces réserves de pétrole, en environ 20 ans de consommation de la terre, et bien plus longtemps encore … Pour le procédé du mélange : de l’hydrogène et l’eau (ou de l’essence, et il pourrait exister une foule d’autres types mélanges de deux liquides ou de mélanges à plusieurs liquides et aussi des mélanges solides et aussi des mélanges gazeux) …
Même si cela est utopique, car ce n’est pas un brevet, je pourrais demander en fait 5 % à 10 % (ou 15 %) pour l’exploitation d’une licence pour l’utilisation du procédé (avec le monopole du copyright de l’origine, par exemple 10 %) : une licence sur le procédé ou l’utilisation du procédé de mélange (sur un brevet pas réalisable sans le copyright de base, et donc la réalisation des possibilités de mélanges par hyper ionisation (ou ionisation) : des liquides, des gazeux, ou solides, ainsi donc que des quantités, des températures et des pressions, etc.) …
On pourrait donc appeler donc, cette substance remplaçant l’essence, la 21hydrogene : Mieux que des batteries, on peut stocker l’énergie avec de l’hydrogène (quand surplus d’énergie, on fait de l’électrolyse de l’eau, et on stock de l’hydrogène pour utiliser plus tard, dans des moteurs générateurs d’électricité). Grâce à ce procédé, on pourrait stocker de l’énergie aussi dangereuse que de l’essence, plutôt que de l’hydrogène … Calcul, rendement… Maintenant on pourrait stocker sans risque l’hydrogène en masse comme on le fait avec l’essence, ce qui permettrait de faire un stockage d’énergie mieux que des batteries. On aurait des nouveaux types de moteurs, pouvant marcher à l’essence et aussi à la 21hydrogene, pour regénérer de l’électricité, pour faire marcher des gros ordinateurs, lorsqu’il y a une panne d’électricité, ou d’autre appareils électriques. Ou donc on aurait encore une nouvelle mode de générateurs d’électricité pouvant marcher à l’essence ou la 21hydrogene, plutôt que dangereusement à l’hydrogène. Mais il faut voir et concevoir combien de temps pourrait tenir la 21hydrogene une fois mélangée (cela pourrait être peu de temps …)
On pourrait même imaginer qu’un moteur à hydrogène puisse générer de l’hydrogène, et générer aussi de la 21hydrogene hyper ioniser, donc compresser et chauffer (ou ioniser), prêt à l’emploi depuis à la base, un moteur à hydrogène…
Mais même transformer la 21hydrogene, est-ce que l’hydrogène serait vraiment rentable par rapport au pétrole (il faudrait enlever les taxes actuelles des Etats sur l’essence, pour que cela devienne intéressant pour nos sociétés de consommations) …
Si l’hydrogène mélangée avec de l’eau, n’est pas assez explosive, c’est sûrement de l’essence avec de l’hydrogène qui pourrait exister et faire, aussi, « la 21hydrogene », cela permettrait d’économiser des milliards de litre d’essences, en faisant un mélange tout aussi explosif que l’essence, mais avec moins de volume. Et surtout moins explosif que l’hydrogène seul …
« La 21hydrogene » est donc un procédé fait avec « 21hydrogene » et permettant de remplacer l’essence, par hydrogénisation d’un liquide, et rendant l’hydrogène moins explosif que l’hydrogène seul.
En fait à combien estime-t-on le prix d’un procédé (en Euro ou autres) qui pourrait remplacer tout le pétrole pendant 20 ans, et bien plus encore …
On pourrait donc utiliser de « la 21hydrogene » pour stocker, moins nocif que l’hydrogène. Et avec le temps les gens roulant avec de « la 21hydrogene », trouverait peut-être intéressant de rouler « propre » avec de l’eau salée et un petit stock d’hydrogène que l’on transformerait en la 21hydrogene, plutôt que de faire le plein de la 21hydrogene à la pompe…
Avec de l’énergie combustible aussi dangereuse que de l’essence, les stocke d’énergie pourraient durer peut-être plus longtemps que des stocks de batteries actuelles … Maintenant avec la 21hydrogene, on pourrait imaginer stocker, sans risques, l’hydrogène en masse. Se serait encore une nouvelle mode de générateurs d’électricité, pouvant marcher à l’essence ou la 21hydrogene.
La 21hydrogene pourrait donc remplacer des batteries pour les gros ordinateurs (ou autres types de stockage d’énergies) en cas de panne. Dès qu’on a un surplus d’électricité, on fait de la 21hydrogene, puis on la consomme pour faire marcher des générateurs pour faire de l’électricité plus tard, pour conserver l’énergie des gros ordinateurs, ou tous types de besoins, quand il y a une panne d’électricité …
Mais si l’on calcule le prix de la 21hydrogene, elle coûterait quand même cher, entre le prix de la transformation de l’hydrogène, et le prix de l’eau, le prix de la transformation en la 21hydrogene, on arriverait peut-être à des prix quand même plus intéressants que le pétrole actuel avec ses taxes.
Mais surtout si ce copyright sort, et marche, on parlera toujours de pétro dollars et du dollar et de l’OPEP, mais moins puissant, et aussi, plus, de l’Euros …
Je vendrais 48 % de la 21hydrogene dans l’idéal, comme dit ci-dessous, par pays, ou groupe de pays qui pourront produire la 21hydrogene, et/ou consommeront leur 21hydrogene … je garderais 52 %, en grande partie pour des investissements pour une fondation pour l’humanité … Ou encore, une vente normale (dans notre commerce actuel, selon les ventes et un chiffre d’affaires qui évoluera au cours du temps) de la 21hydrogene, avec les bénéfices normaux d’une entreprise …
En fait malgré toutes ces théories sur le chiffre d’affaires ci-dessus et leurs milliards, de la 21hydrogene, et des pays producteurs d’une partie de la 21hydrogène et de 21hydrogene, et du prix des pourcentages et de la fondation pour l’humanité. Il y aurait plutôt un marché normal des ventes de la 21hydrogene au prix du litre.
Mais la 21hydrogene demanderait de grosses ressources d’eau (sachant que l’eau douce représente environ 98 % de l’eau de la terre) … ce ne serait pas la fin des ressources d’un liquide similaire à l’essence car on pourrait transformer de l’eau de mer en eau douce potable, pour faire de la 21hydrogene, avec une ou plusieurs centrales nucléaires près de la mer, et évaporation de l’eau de mer pour la transformer en eau douce potable et aussi faire de l’hydrogène …
(La 21hydrogene pourrait vite être mis en vente (pour quelques dizaines, ou centaines, de milliards le %), Ce serait aussi possible qu’il soit vendu comme cela, en fournissant la fondation pour l’humanité, appartenant à l’humanité : par exemple les pays ayant des pourcentages pourront produire de la 21hydrogène, et aussi payer en ressources naturelles, j’ai fait ci-après, une distribution des pourcents même si cela semble utopique :
2 % appartenant, aux pôle sud pour une partie du rachat, et non exploitation (la vente des pourcentages ne garantis pas la valeur du territoire, c’est pourquoi l’exploitation des matières premières du pôle sud (du pôle nord et du Groenland) n’étant plus essentiel, je demande à l’humanité dans l’idéal, de vendre ces territoires à ma fondation pour l’humanité et de laisser ces territoires neutres avec leurs réserves en matières premières pour l’humanité, pour la préservation, pas du tout à moi, mais une partie de mes 52 % pourra aussi servir à acheter, et interdire l’exploitation du pôle nord, du pôle sud et du Groenland, pour la fondation pour l’humanité.), 1 % pôle nord, pour le rachat pour l’humanité, 1 % Groenland pour le rachat pour l’humanité, 1% Australie, 1% Indes, 2% Canada, 2% Brésil, 2% Amérique du sud, 4% Amériques, 4% Afriques, 4% Chines 4% Russe, 5% France, 5 % Suisse, 1 % Allemagne, 1 % Espagne, 1% Italie, 1% Autriche, 1% Anglais, 1% Japon, 4 % aux pays producteurs de pétrole, qui me paieront sûrement en réserves de pétrole, dont le cours aura sûrement beaucoup dévaluer, mais les pays arabes entreront aussi dans le processus de production de la 21hydrogene, en tant que secteur, pour les pays arabe il payeront leur pourcent en réserve de pétrole et gaz non exploité, pour l’humanité et ainsi thésaurisé de la matière pour le futur, et les fonds irons en grande partie à la fondation pour le futur de l’humanité, et une petite partie à moi (dans l’idéal, les payement se feront par les forêts et les ressources naturelles, mais paiement aussi en part de banque ou d’entreprise réalisant de la matière, et pas trop des investissements, ni montagne qui sert à rien et reste de toute façon à l’humanité, ni château ou monument, je garderais une petite partie des avoir des banques et entreprises, le reste à l’entretient de la fondation pour le futur de l’humanité, et en cas de mort je donnerais 47 % à la société pour le futur de l’humanité et garde 5 % pour mes héritiers … Les 48 % restant environ n’auront pas le pouvoir mais les 48 % pourront former une assemblée de vote de 200 ou 300 ou 500 ou 800 personnes pour ma fondation pour le futur de l’humanité, plus au moins secrète ou discrète (l’ONU restera comme elle est intègre, mais hors de ma fondation), ma fondation peut-être avec un membre de chaque pays et le reste en fonction des pourcents de parts dans la fondation (ou peut-être la société, ou fondation, pour le futur de l’humanité. Mais aussi ces % seront une possibilité de produire leur propre quantité pour leur secteur, de la 21hydrogene ou de 21hydrogène … Dans les pays les valeurs à tenir compte : Niveau de vie (le plus important), Argent (global), Surface, population, militaires. Eviter trop population, trop militaire, éviter émigration, éviter immigration, éducation à développer contre la surpopulation et pour l’écologie). Le % pourrait donc être vendu de plusieurs dizaines de milliards d’euros de dollars ou autres, ou plusieurs centaines de milliards rien que pour la production de la 21hydrogene mais aussi de 21hydrogene …)
« 21hydrogene » pourrait aussi mélanger des gaz, et peut-être des liquides dans des gaz, ou des gaz dans des liquides etc. et peut-être des liquides dans des solides, ou des gaz dans des solides … etc. (presque tout devient mélangeable) … liquides, solides et gaz …
21hydrogene est donc le nom pour un procédé permettant de mélanger de nombreux liquide et aussi gazeux et solides, mais c’est aussi le nom du mélange de l’eau (ou autres liquides) et de l’hydrogène (la 21hydrogene) …
Tu ne donnes pas des informations comme « la 21hydrogene » à une entité (ou à un pays), qui en volant le procédé, s’il marche, va te racheter ton pays, avec l’argent du vol … Ce n’est pas du tout drôle … Ni morale même si c’est dans la loi … Bref la base reste normalement qu’en France, et en Suisse, qui peuvent être au courant à la base, mais ce ne serait pas drôle du tout, que d’autres pays, volent et revendiquent les droits de la 21hydrogene ou de 21hydrogene …, car à la base ce n’est pas un pays qui invente, mais dans ce cas un individu, surtout les bases. Et ce procédé vient à la base de la langue française.
« 21hydrogene » : Une autre théorie pourrait exister : c’est que de la matière mélangée en matériaux solides : (durs) fait avec la technologie de « 21hydrogene » pourraient devenir de la matière énergétique et fournir une nouvelle forme d’énergie pour toutes sortes de technologies, partant de la théorie que des atomes rapprocher, ou éloigner, sous cette forme de matériaux mélanger, pourraient créer de l’énergie (peut-être aussi, au niveau gazeux et liquides, mais heureusement pas au niveau atomique ou nucléaire) … Mais la question reste, combien de temps les mélange restent-ils hyper ioniser …
« 21hydrogene » ou autre nom : C’est le procédé qu’il faut breveter cela permettrait tous types de mélanges … une foule de nouveaux produits … Le procédé vaudrait potentiellement des billions … En fait ce procédé pourrait non seulement générer de l’énergie propre, sans avoir le risque de fission nucléaire et de bombes, ni nucléaire, à hydrogène, ni autres … Mais en plus des potentiels de mélanges incroyables : comme l’énergie incroyable de « la 21hydrogene » pour les moteurs, pourrait-être possible, et d’autres potentiels énergétiques encore … mais 21hydrogene ce serait surtout des mélanges pour la médecine, et la nourriture, les métaux, les plastiques, et bien d’autres potentialités encore et encore, possible depuis ce procédé de base …
Mais la 21hydrogene on pourra aussi faire des crèmes, avec des théories sur la jeunesse et la beauté (avec des méduses non urticantes par exemple qui théoriquement sont immortelles). Ou encore des crèmes à l’hydrogène ou autres … Des mélanges pour des solides et des métaux, des mélanges gazeux de tout genre etc. etc. etc.
Maintenant, avec ce copyright et droit d’auteur, si ces mélanges marchaient réellement, vous avez potentiellement la base pour réaliser ce nouveau type de mélange … Même s’il faut faire quelques recherches, cela reste potentiellement beaucoup de milliards en euros, ou en francs suisses, en plus, dans l’économies mondiale.
« 21hydrogene » : Etant donné que ces mélanges de liquides pourraient exister dans d’autres environnement, et pas forcément sur terre … Je me demande à quel point cela est brevetable s’il s’agissait de « mélanges » naturels … Sachant qu’on ne pourra pas prouver l’existence que ces mélanges existent avant plusieurs siècles ou millénaires (et encore cela n’est pas sûr du tout que des mélanges existent dans la nature, car il faudrait une proximité des éléments dans l’environnement naturelles, et encore ce n’est pas du tout dit qu’ils se mélangent, hormis des théories physiques sur d’autres planètes) … Bref tant que cela n’existe pas sur terre, ce procédé est une découverte de mélange d’un nouveau genre. « La 21hydrogene » reste une découverte, et d’autres mélanges de « 21hydrogene », restent une découverte de mélange d’un procédé, sur terre, et ces mélangent n’existant pas théoriquement ailleurs que sur terre, et reste des mélanges artificiels, ils restent normalement brevetables, comme le procédé, pendant plusieurs siècles encore (ou bien plus) …
« 21hydrogene » On pourrait imaginer que ce genre de mélange qui aurait pu créer l’eau sur terre : Hydrogène + volcans + orage ou tempête, et éclairs et hyper ionisation et donc pression et température (Une autre capacité de produire de l’eau deviendrait possible) … Même si comme l’oxygène, et les gazes, cela a dû prendre du temps … Mais si l’eau était dans ce cas un procédé de mélange naturel, ce ne serait pas un nouveau mélange hyper ioniser brevetable …
Mais on peut aussi imaginer que l’hydrogène, et l’atmosphère hyper ioniser (ou ioniser), ont peut-être créé l’eau, et peut-être aussi former l’oxygène, oxygène qui est donc apparue avec le temps et l’eau … Mais en fait l’eau, est seulement la combustion de l’hydrogène, qui à bruler avec de l’oxygène, laisse l’eau. Mais l’hyper ionisation de l’atmosphère aurait pu, peut-être, créer de l’air avec de l’eau (ce serait juste une autre manière de voir les choses) …
La vie vient sûrement de l’eau à la base … Quoi qu’il en soit la vie vient d’un procédé naturel de notre planète … Même si, hyper ioniser (ou ioniser) les liquides, ou autres, existerait, peut-être, déjà sur notre planète, et parmi nous …
Dimanche 25 janvier 2026 (mis sur ce site le samedi 9 août 2025)
Marc Charpentier – Vaud – Suisse – Copyright et droit d’auteur 2025