L’auteur de ce site souhaite que le contenu de ce quatrième copyright, et droit d’auteur, ci-dessous, de ce site soit, non divulgable, non duplicable, et non transmissible.
On a juste le droit de donner le nom du site, mais l’auteur demande qu’on ne parle pas du contenu du site et ses copyrights et droits d’auteurs, ni n’accorde le droit de faire de commentaires sur le site et le contenu de ces copyrights et droits d’auteurs … (une forme de secret de l’information) …
Cette quatrième partie de ce site, nommée Refroidisseurs-B – 2025, copyright et droit d’auteur, sera, peut-être aussi bien, pour le futur de l’humanité :
Je ne souhaite pas que l’on brevète les contenus de ce copyright et droit d’auteur, sans mon accord légal.
Ces quelques pages représentent un droit de copyright et un droit d’auteur protégé par des lois internationales, qui ne représente peu de valeurs juridiques, si ce n’est entre autres, de prouver devant la loi que l’idée est datée de manière antécédente. Mais les lois servent à rendre la justice et les intérêts de cette invention dans ce copyright pourraient être important, et voler cette invention serait une atteinte aussi à mes autres copyrights de ce site dont les intérêts peuvent être potentiellement colossaux, et cela pourrait générer beaucoup d’injustices, qu’une, ou des entreprises prennent les droits de déposer des brevets, sur ces simples copyrights et droits d’auteurs. Ce serait aussi injuste que des gens déposent des brevets, sachant que c’est la main mise sur l’information de ce copyright et droit d’auteur, et contre la volonté de l’auteur de ce copyright et droit d’auteur, et contre la volonté du contenu de ce copyright et droit d’auteur. Cette invention, est telle, qu’il peut exister des groupes d’intérêts qui trouveraient très avantageux, après dépôts de brevets dû aux vols du contenu de ce copyright et droit d’auteur, d’engager des frais et des poursuites sur le plagiat ou vol de cette invention par ce simple copyright ou droit d’auteur de base, ou sur toute forme de production découlant, qui ne pourraient pas exister sans ce copyright, et ce droit d’auteur de base qui est le premier et unique sur la planète. Considérer comme axiome dans la loi que le premier qui brevète, a les droits sur l’inventions ci-dessous, est fort peu probable, sans le vol des informations de ce copyright et droit d’auteur, et qui est, en quelque sorte, une sorte de monopole de l’information de base (même si des gens peuvent revendiquer aussi avoir inventer cette invention avant, ou disposer de l’information avant), et par conséquent ce serait sûrement mensonge devant la loi, de revendiquer la propriété de l’information contenu dans ce copyright et droit d’auteur. Utopiquement, ce serait moralement négatif devant les lois et la justice des pays qu’une société, ou entreprise s’empare de l’inventions de ce copyright et droit d’auteur, et impose un monopole non négligeable, juste parce qu’elle a été la plus rapide à déposer les brevets, après avoir pris conscience de ce copyright ou droit d’auteur. La loi et la justice devraient alors se remettre en cause, qu’une arnaque, aussi grosse que le vol de brevets par le vol du contenu de ce copyright et droit d’auteur, dans une société, puisse rester dans la loi en jurisprudence, surtout si ce vol permettait aux voleurs de devenir potentiellement une industrie importante.
La quatrième invention ci-dessous refroidisseur-B, restent une industrie possible et exploitable assez facilement refroidisseurs-B– 2025, copyright et droit d’auteur :
Il s’agit de refroidisseurs d’intérieur ou d’extérieur, le concept est simple à faire. Il faudrait du tissus (ou autre matériel qui garde l’eau ou/et reste humide), ou deux petits linges et cousus en ovale, formant une sorte de bande de tissu ovale avec aux deux extrémités des rouleaux qui tournent le tissu en ovale (les rouleaux l’un au-dessous de l’autre) … Il faudrait un moteur en haut du premier rouleau (ou en bas, ou les deux) pour tourner les deux rouleaux et le tissu, le moteur entrainant la deuxième partie du rouleau comme une courroie de voiture en tissu. Ces rouleaux seraient donc superposés à la verticale, l’un au-dessus de l’autre, et tremperait le tissu dans un bac remplis d’eau, sous le rouleau du bas. Il faudrait également deux simples crochets en métal (ou plus ou moins) et proche du rouleau du haut, pour crocher l’installation par exemple à l’intérieur d’un volet en moitié fermer, et laissé le dispositif, et la fenêtre ouverte quand il fait très chaud. Par exemple le rouleau du bas qui n’a pas le moteur avec le tissu tournerait trempant le tissu dans un de bac à eau, un peu plus grand que le bas du rouleau. Ainsi on aurait un tissu ou linges sur un rouleau qui, entrainé par un moteur tournerait le tissu lentement (ou même très lentement), et le bas du rouleau, dans l’eau du bac, humidifierait le linge, le tout suspendu aux volets par deux crochets en fer (de préférence à l’intérieur du volet, on pourrait donc même fermer le volet et crocher le dispositif à l’intérieur du volet … la fenêtre resterait ouverte ou entre-ouverte) … Le principe et que, plutôt que d’humidifié des linges pour les accrocher aux volets, avec les fenêtres ouvertes, pour rafraichir une pièce en été, on aurait un rouleau (ou des rouleaux) qui laisse un linge toujours humide, en été, (pour rafraichir l’air, avec du tissu qui reste humide et tourne, accrocher à des volets, et avec le vent garde une pièce fraiche).
Le marché est simple et immense refroidisseurs-B… Il faudrait juste prévoir la grandeur et largeur du linge, ou tissu que l’on veut humidifier en forme de courroie. Il faudrait aussi prévoir le temps d’évaporation de l’eau sur le linge pour pouvoir savoir le niveau d’immersion du rouleau donc la taille et la hauteur du bac d’eau du bas, la lenteur du rouleau pour que l’eau s’évapore avec la chaleur et le vent, pour que l’humidification du linge dure le plus longtemps possible et que l’eau du bac dure aussi longtemps, et prévoir les réservoirs d’eau (il faudrait faire des tests sur la longueur du rouleau, son immersion, la quantité d’eau, la vitesse de rotation et d’autres paramètres) … On pourrait par exemple imaginer un système de bacs d’eau avec deux réservoirs, que l’on remplit d’eau, sur les deux côtés du bac de base (ou pourrait aussi avoir éventuellement un flux de l’eau qui remplis toujours le bac de base, où les rouleaux tournent le linge, qui reste humide …)
On pourrait également utiliser que les piles pour faire tourner le ou les rouleaux, qui durent longtemps, ou un branchement sur prise électrique (mais l’eau avec de l’électricité, il y a des risques d’accidents), ou brancher les rouleaux sur batteries, ou un système rechargeable, avec une prise USB …
Mais plutôt que ce système accroché aux volets, il serait plus judicieux de mettre ce système devant un ventilateur. Cela rafraichirait une pièce efficacement, comme un nouveau système de climatisation. On pourrait également faire des petits ou grands climatiseurs selon le même principe, à pile mais plutôt à branchement électrique, où l’on remplit le ou les bacs avec des recharges d’eau sur les côtés et un ventilateur incorporé. Donc un bac d’eau (avec des réserves d’eau) un rouleau qui tourne et trempe un drap, ou du tissu, dans ce bac d’eau pour le garder humide, et derrière ce système un ventilateur qui tourne, faisant de l’air sur le drap ou le tissu humide, faisant ainsi un genre de climatisation pas chère … On pourrait faire des petits modèles pour la chambre (qu’on peut porter entre les mains, même à pile, ou branchement ou plutôt recharge USB). On pourrait aussi faire des plus grand modèle (genre de climatiseurs à bas prix avec des ventilateurs plus au moins gros et des réserves d’eau pour le bac du bas, où trempe et tourne le linge plus au moins large, ou autres tissus).
Ce serait de la climatisation pas chère, que l’on pourrait vendre et installer n’importe où …
Mais surtout avec ce système de linge (ou autres tissus humides) ce genre de refroidisseur pourrait équiper tous les climatiseurs normaux, des villes, qui rejettent l’air chaud dans les rues des villes, gardant toujours les rues chaudes … Bien sûr avoir ce système d’eau avec réservoir et ce genre de courroie humide pourrait aller devant les ventilateurs, mais aussi à la sortie des climatiseurs, vers l’extérieur de la soufflerie du climatiseur (comme avec un ventilateur). Cela selon le nombre de climatiseurs dans la ville, rendrait certaines villes bien plus humides, mais plus agréable, plus fraiche. Après, avec des études de plantes, on pourrait planter de la végétation adéquates, plantes qui repousseraient les moustiques avec toute cette humidité en plus créée par les refroidisseurs (rafraichisseurs) de climatiseurs, et ces « refroidisseurs-B », pourraient aller donc aussi, devant les ventilateurs normaux …
Refroidisseurs-B serait ce genre de système. Comme une courroie avec un moteur, et tournant (à différentes vitesses) une sorte de linge (plus au moins large) qui reste humide trempant, dans un bac d’eau en bas (de préférence avec un ou des réservoirs), ce système refroidisseurs-B se mettant devant les ventilateurs, ou les sorties de climatiseurs, ou encore ce système se crochant à des volets (de préférence à l’intérieur des volets) et utilisant l’air chaud du vent, sur la courroie humide pour rafraichir une pièce. Mais ce genre de système pourrait aussi être incorporé dans un appareil avec un ventilateur incorporé, de différentes tailles, faisant une sorte de climatiseur vendu d’une seule pièce, nommé par exemple « refroidisseurs-B ». Ou un système lié à un climatiseur, de différentes tailles, aussi incorporé au climatiseur, ou à la sortie du climatiseur, et incorporé au climatiseur à la vente pourrait s’appeler aussi « refroidisseurs-B » …
Il existe le secret, quand on invente, normalement on garde le secret, de ce qui pourrait en découler afin de le breveter. J’espère que cette invention peut durer dans le temps. Il va de soi que tout cela devrait rester secret, afin d’en tirer le maximum de brevets d’inventions, et les possibilités de brevets s’y rattachant. On n’est pas obligé de parler d’inventions dès que celles-ci voient le jour et de le donner à n’importe qui. Il peut en découler des brevets et des industries, et ce serait absurde que les plus rapides à avoir l’information et à breveter aient le monopole. Cela est dans la lois et justice mais semble tellement loin de la justice des hommes que l’on puisse s’emparer d’un secret avant sa fabrication, représentant des montants important, seulement car c’est dans la loi et nul n’est censé l’ignorer. Mais les lois servent à rendre la justice et pourtant les intérêts de cette invention sont donc potentiellement importants, que cela pourrait générer beaucoup d’injustice qu’une entreprise ou des entreprises prennent les droits de déposer des brevets de ce copyright et droit d’auteur. Ce serait aussi injuste que des gens déposent des brevets, sachant que c’est la main mise sur l’information de ce copyright et droit d’auteur, et contre la volonté du contenu, et de l’auteur, de ce copyright et droit d’auteur.
Les gens qui auront pris conscience de ce copyright et « droit d’auteur », ont aussi intérêt à considérer les désavantages et les conséquences d’une gestion d’une telle invention, mais surtout des brevets pouvant en découler, au plus rapide, gratuitement, que pour de bas intérêts financiers. Les industries, ou sociétés ne considérant, ou ne respectant pas la justice, et plagiant ce copyright et droit d’auteur, et mettraient en évidence le fait de ne pouvoir générer leur industries ou marchandises depuis eux, et par eux-mêmes, et si c’était possible, même si cela semble utopique, devraient même être exclus de toutes exploitations industrielles et sociétaires futures de cette invention. De même que ceux qui auront essayé de breveter, et de ne rien payer du tout, ou peu, devraient aussi être exclus de toutes exploitations industrielles et sociétaires futures de cette invention. Si cette invention vaut effectivement de l’argent, prétendre être de son origine serait grave, et du vol.
Ce serait moralement négatif devant les lois des pays qu’une société s’empare de cette invention de ce copyright et droit d’auteur, et impose un monopole, juste parce qu’elle a été la plus rapide à déposer les brevets et que c’est dans la loi et que cela, dans ce cas, fasse jurisprudence. Vous subiriez les solutions matérielles et économique des faux tenants de cette invention, qui vous imposeraient leurs monopoles. Et quel gâchis de se faire imposer un monopole d’une telle invention alors qu’elle n’appartient pas vraiment aux propriétaires des brevets.
Cette invention pourrait toucher des milliards d’individus et presque toutes les villes de la planète et surtout nous apporter des mentalités thermiques positives pour la planète. J’espère, même si cela paraît utopique, vu les futurs enjeux, potentiels, financiers, que les entreprises qui seront les plus rapides à déposer les brevets, en viendront devant la justice, à la réflexion de la justice et de la loi, des droits réelles, et par intérêts, se diront qu’ils ont le droit comme tout le monde d’exploiter aussi ces brevets, en faisant des procès aux premier à avoir déposé ces brevets pour acquisition illégal de l’information de ces brevets, dans un copyright et droit d’auteur (sur ce site). J’espère que ces différentes entreprises finiront d’un commun accord, par respecter mes droits de ventes (et de propriété de licences). Afin d’exploiter en commun accord, des sommes de brevets ou non, découlant de cette invention. Sinon pourrait-on parler réellement de justice et de lois, sans être décadent, en ce qui concerne la propriété de l’information qui pourrait être revendiquée, contre mon gré, par des tiers et qui mentiront ouvertement sur la propriété de l’information de base de ce copyright, et droit d’auteur.
Que l’on veuille ou pas tout ce qui découle de cette invention vient de ce texte de base, dont on ne devrait pas parler du contenu de ce copyright et droit d’auteur, et qui ne devraient pas être dupliqué, et le contenu sensé ne pas être transmissible. On ne doit pas en parler de quelque manière que ce soit, surtout sous forme d’explication, ou de dessins. Considéré comme axiome que le premier qui brevète ont les droits (ou les droits d’antécédences), est logiquement impossible sans le vol des informations de ce copyright et droit d’auteur, et qui est, en quelque sorte, une sorte de monopole de l’information de base. Et par conséquent ce serait mensonge devant la loi, de revendiquer la propriété de l’information contenu dans ce copyright et droit d’auteur, ni de revendiquer le développement, la fabrication, ni obtenir des titres de protection, ni commercialiser et/ou exploiter cette invention.
Car si les premiers essayent de s’approprier ce copyright et droit d’auteur, contre mon grès, et brevètent et deviennent une industrie importante, où serait la justice et le bon sens, et comment une industrie pourrait-elle prétendre à une telle invention, sans mentir. Dans ce cas les gens qui ne détiennent pas les brevets, pourraient vraiment trouver un intérêt aux faits de dire qu’il y un manque de « justice » et de jurisprudence dans la loi, et d’égalité, notamment de l’injustice de détenir un monopole de brevets, dû aux vols d’informations, dans ce copyright et droit d’auteur, contre le grès de l’auteur de ce copyright et droit d’auteur, et de vol de l’argent qui devrait être aussi destiné à plus d’entreprises (par des licences par exemple), et pas à un monopole d’entreprise qui m’aurait volé. Les entreprises et industries découlant de ce copyright, et droit d’auteur, ne devraient pas exploiter gratuitement, même indirectement le contenu de ce copyright et droit d’auteur, où je demande la confidentialité, la non duplication, la non distribution, et la non divulgation du contenu de ce copyright et droit d’auteur, autre que le droit de parler juste du nom du site, et je demande également de ne pas faire de commentaires sur ces copyrights et ces droits d’auteurs contenus dans ce site.
Dimanche 7 septembre 2025
Marc Charpentier – Vaud – Suisse – Copyright 2025